Срочно! У кого дети пили лаки для ногтей
Ребенок раскрутил средство для укрепления ногтей. Часть вылил на стол, часть на футболку себе, но вроде бы это не все. Больше не можем найти.
Если бы он его выпил, он по идее должен был к нам подбежать, показывать на рот, кривиться. Или нет?
Ведет себя как ни в чем ни бывало. Может ли быть такое, что он глотнул эту гадость и никак этого не показал?
Комментарии пользователей
Пойди завтра к врачу — анализы сдайте на ацетон в моче и кровь, ну и осмотр полости рта конечно.
Прячь повыше или подальше всю эту дрянь.
НЕТ. Она же гадкая… влюбом случае как-то показал бы, да и запах был бы. Давай больше воды. А он не отвечает пил или нет?
да нет конечно же, у него во рту бы образовался такой своебразный налет, вы на язык сами попробуйте, поцмете о чем я говорю)
Все просто. Попробуйте сами пить вязкую дрянь из ууууузенького горлышка! Вам придется перевернуть и вы-тря-хи-вать! И еще не факт, что капнет.
Предположу, что вылил, возможно, лизнул. На том все.
Ацетон отвратителен на вкус (знаю, как как по большой дури проверяю иногда языком лак на ногте, высох ли). Никто не будет его целенаправленно извлекать из флакона и есть.
Ну дайте смекту для очистки души, чесслово!
Источник статьи: http://www.baby.ru/blogs/post/312840550-141335917/
Что будет если съесть лак для ногтей
По-моему очевидно что делать — звонить в скорую.
+1 они уж точно проконсультируют, что делать
Ребёнок чувствует и ведёт себя абсолютно нормально. Не знаю.
лучше все же позвоните и проконсультируйтесь, возможно, они и не приедут, но хоть подскажут за чем понаблюдать
По-моему очевидно что делать — звонить в скорую.
или дежурному токсикологу 542-86-71
Обязательно вызовите скорую,с этим лучше не шутить.
У меня была точь в точь ситуация с сыном летом!Глотнул лака,ну или не глотнул (до сих пор непонятно),но губы были в лаке,во рту было не видно следов,но я вызвала все-таки скорую.Врачи скорой осмотрели,сказали,что вроде не видно ожога,но посоветовали съездить в больницу к лору,чтобы уж точно быть уверенными.Муж ездил с ребенком,т.к. у меня была операция назначена,врачи ничего не обнаружили,правда предлагали сделать ФГСД,но предупредили о возможных последствиях этой процедуры и что ребенка запеленают и муж посчитал,что раз врачи не видят ожога,то зачем мучить ребенка и написал отказ от этой процедуры. Потом вызывали меня в детскую комнату милиции писать объяснительную,т.к. из больницы пришла телефонограмма,что мы отказались от госпитализации с хим. ожогом пищевода:010:
Вот этой ахинеи я и не хочу. Со скорой всегда куча бестолкового геморроя. Поэтому звоню туда только в крайних случаях.
Один раз вызвала с реакцией на аллергию в ноге — насильно запихали в инфекционную больницу(!!) только потому что горло было красноватое. Там мы в первую же ночь подхватили ротавирус и сбежали оттуда, сверкая пятками.
Второй раз было подозрение, что ребёнок передознулся Нурофеном. Приехали, проверили, сказали, что всё ок, ничего он не выпил, но «для профилактики» развели кружку угля и, вчетвером держа орущего от страха ребёнка, пихали в него столовые ложки этой бяки.
Короче, вызов скорой всегда чреват сильнейшим стрессом, болью и страхом для ребёнка, и часто морокой для родителей. Поэтому теперь стараюсь вызывать их только в случае крайней необходимости. Когда уверена, что иначе — никак.
Вот этой ахинеи я и не хочу. Со скорой всегда куча бестолкового геморроя. Поэтому звоню туда только в крайних случаях.
Один раз вызвала с реакцией на аллергию в ноге — насильно запихали в инфекционную больницу(!!) только потому что горло было красноватое. Там мы в первую же ночь подхватили ротавирус и сбежали оттуда, сверкая пятками.
Второй раз было подозрение, что ребёнок передознулся Нурофеном. Приехали, проверили, сказали, что всё ок, ничего он не выпил, но «для профилактики» развели кружку угля и, вчетвером держа орущего от страха ребёнка, пихали в него столовые ложки этой бяки.
Короче, вызов скорой всегда чреват сильнейшим стрессом, болью и страхом для ребёнка, и часто морокой для родителей. Поэтому теперь стараюсь вызывать их только в случае крайней необходимости. Когда уверена, что иначе — никак.
Ну частенько скорая конечно добавляет геморроя в нашу жизнь,но насчет бестолкового не соглашусь!Если есть сомнения,тем более касаемые ребенка,лучше съездить,пусть произвести какие-то не очень приятные для ребенка манипуляции,но потом быть уверенным,что с ребенком точно все ок,чем потом не дай Бог случись что,ругать себя. ИМХО Тем более лак далеко не безобидная штука,получить хим. ожог на раз-два можно глнув его.Я бы все-таки на вашем месте обязательно вызвала скорую,но решать вам.
Источник статьи: http://2006-2009.littleone.ru/archive/index.php/t-1037448.html
Влияние лака для ногтей на здоровье
Разрушение генофонда — глобальные умолчания.
В мире постоянно делаются открытия, касающиеся негативного воздействия на генофонд разнообразных товаров и продуктов — плодов массовых технологий XX века и грозящие многомиллиардными убытками корпорациям-производителям. Корпорациям, разумеется, огласки не надо, поэтому скандалы с той или иной продукцией происходят не сразу, хотя все равно неизбежно происходят. Иногда скандал удается откладывать на десятилетия, как было, например, с «мягкими маслами» («спредами»). А иногда он развивается со скоростью взрыва; так сегодня происходит с чипсами и гамбургерами в Европе. Может набрать мировые масштабы – например, о всемирном бойкоте детского питания «Нестле». А может тихо ограничиться рамками одного государства, которое, защитив свое население, шума не поднимает, в мировые торговые войны и всякие глобальные процессы без нужды не суется (так ведет себя, например, Швеция, страна победившего социализма).
Россия в этом смысле — настоящий клондайк для корпораций, которых в остальном мире разносят в хвост и в гриву национальные медицинские ведомства и разные «зловредные» общественные организации. Всем последним правительствам (начиная с союзных и включая нынешнее) на эту очевидную агрессию против генофонда было глубоко все равно, они и формулировать-то подобные фразы еще не начинали. И поэтому в России так называемая общественность, не говоря о потребителях, ни о чем таком не ведает.
Когда через несколько лет самые известные, ведущие фирмы с мировым именем, выпускающие косметику, парфюмерию, жвачки, и т.д. и т.п, начнут получать астрономические иски от потребителей, то проклятия и другие пожелания они будут адресовать двум организациям. Американскому государственному Центру по контролю и профилактике заболеваний (типа нашего санэпиднадзора) и влиятельной общественной организации «Рабочая группа по охране окружающей среды» (одна из тех, которых высокие деловые и политические круги скопом именуют «антиглобалистами» и другими ругательными словами).
В конце 2000 года американское санитарное ведомство опубликовало шокирующую информацию о результатах обследования группы людей на предмет содержания в организме интересных веществ фталатов. Об этих веществах известно, что они могут накапливаться в организме и со временем блокировать производство мужских гормонов — андрогенов. Скапливаясь в организме женщины, фталаты передаются плоду, вызывая пороки половой системы у мальчиков. Также передаются ребенку с грудным молоком, годы спустя приводя к развитию импотенции и бесплодия.
Американских санитары нашли фталаты абсолютно у всех обследуемых, но больше всего, в 20 раз больше среднего показателя, их оказалось у молодых женщин, как принято говорить, детородного возраста. Абсолютно точно был выявлен источник опасных веществ — лаки для ногтей.
Как утверждают результаты исследования, проведенного департаментом контроля за токсичными веществами Калифорнийского агентства по охране окружающей среды.
Проверки в салонах красоты в США выявили наличие вредных веществ в профессиональных лаках для ногтей.
В салонах Bay Area (область залива Сан Франциско) были взяты пробы 25 лаков для ногтей. В лаках, которые считались нетоксичными, исследователи нашли образцы опасного трио – толуола, дибутилфталата и формальдегида.
Толуол вызывает головную боль, тошноту и головокружение, дибутилфталат приводит к бесплодию, а формальдегид является известным канцерогеном, который, кстати, часто добавляют в шампуни, гели для душа как бактерицидный ингредиент. Формальдегид чаще всего используют в средствах для выпрямления волос, так как средства без этого компонента не столь эффективны. Рак слишком большая плата за выпрямленные волосы и ухоженные ногти.
Информацию подхватили из «окружающей среды» и провели широкое обследование лаков. Из тех лаков, на которых был указан состав (а это меньшая часть ассортимента, даже и в Америке), опасная химия нашлась в каждом третьем. Ее нашли в продукции самых знаменитых мировых «брендов»: Chanel, Christian Dior, Cover Girl, Max Factor, Maybelline, Oil of Olay, Bon Bonzи другие.
Представлен практически весь комплект рекламируемых российским телевидением, самых популярных у прекрасной половины населения товаров.
Впоследствии российские исследователи (понятное дело, из общественной, а не государственной структуры) продолжили список имеющимися на нашем рынке дешевыми марками (Kiki, Lori, Anne Zala, Collection 2000 и прочие) и сделали вывод о том, что фталаты присутствуют не менее чем в 80 процентах импортных лаков для ногтей. А других на российском рынке фактически нет. Когда-то их производили, и даже пытались создавать рецептуры без фталатов, потом производство прекратили. Но вернемся к американцам. Столкнувшись с тем, что очень многие производители не указывают на продукции ее состав, активисты-«охранники среды» провели изыскания в базах данных о патентах. Оказалось, что фталаты включаются, без упоминаний об этом на этикетке, в огромное количество лосьонов и шампуней, кондиционеров и антиперсперантов, средств для роста волос и солнцезащитной косметики, кремов и помад, жевательных резинок и конфет.
Среди продукции одной только корпорации Procter & Gamble нашлось 37 патентов с использованием фталатов. Среди других знаменитых корпораций в список попали L’Oreal и уже упоминавшаяся Maybelline, Colgate Palmoliv и неоднократно называвшаяся в нашей рубрике Unilever,Henkel,Revlon, Shiseido, Akzo Nobel, Elizabeth Arden, другие.
Таким образом, даже если очень захотеть исключить эти грозные вещества из обихода, собираясь, например, завести ребенка, сделать это будет исключительно сложно. Совет, который СМИ часто дают в потребительских рубриках — смотреть на состав товара или продукта, малоэффективен, так как большинство производителей фталаты не указывает.
Ищите само слово «фталаты» (phthalate), или более точные названия «дибутилфталат» (dibutyl phthalate, ДБФ, DBF), «диэтилфталат» (diethyl phthalate), «диметилфталат» (dimethyl phthalate). Но более действенным представляется другой совет. Беременным, кормящим матерям, и вообще женщинам, планирующим завести детей, лучше просто отказаться от косметики, прежде всего лаков. Если, конечно, хотите когда-то хотите увидеть внуков, причем не каких-нибудь, а здоровых. Дозу фталатов, разумеется, все равно получите, помимо косметики они много еще где. Но, по крайней мере вы ее — есть такое модное слово у нынешних парламентариев — минимизируете.
Источник статьи: http://www.oum.ru/literature/raznoe/vliyanie-laka-dlya-nogtey-na-zdorove/
Влияние лака для ногтей на здоровье
Разрушение генофонда — глобальные умолчания.
В мире постоянно делаются открытия, касающиеся негативного воздействия на генофонд разнообразных товаров и продуктов — плодов массовых технологий XX века и грозящие многомиллиардными убытками корпорациям-производителям. Корпорациям, разумеется, огласки не надо, поэтому скандалы с той или иной продукцией происходят не сразу, хотя все равно неизбежно происходят. Иногда скандал удается откладывать на десятилетия, как было, например, с «мягкими маслами» («спредами»). А иногда он развивается со скоростью взрыва; так сегодня происходит с чипсами и гамбургерами в Европе. Может набрать мировые масштабы – например, о всемирном бойкоте детского питания «Нестле». А может тихо ограничиться рамками одного государства, которое, защитив свое население, шума не поднимает, в мировые торговые войны и всякие глобальные процессы без нужды не суется (так ведет себя, например, Швеция, страна победившего социализма).
Россия в этом смысле — настоящий клондайк для корпораций, которых в остальном мире разносят в хвост и в гриву национальные медицинские ведомства и разные «зловредные» общественные организации. Всем последним правительствам (начиная с союзных и включая нынешнее) на эту очевидную агрессию против генофонда было глубоко все равно, они и формулировать-то подобные фразы еще не начинали. И поэтому в России так называемая общественность, не говоря о потребителях, ни о чем таком не ведает.
Когда через несколько лет самые известные, ведущие фирмы с мировым именем, выпускающие косметику, парфюмерию, жвачки, и т.д. и т.п, начнут получать астрономические иски от потребителей, то проклятия и другие пожелания они будут адресовать двум организациям. Американскому государственному Центру по контролю и профилактике заболеваний (типа нашего санэпиднадзора) и влиятельной общественной организации «Рабочая группа по охране окружающей среды» (одна из тех, которых высокие деловые и политические круги скопом именуют «антиглобалистами» и другими ругательными словами).
В конце 2000 года американское санитарное ведомство опубликовало шокирующую информацию о результатах обследования группы людей на предмет содержания в организме интересных веществ фталатов. Об этих веществах известно, что они могут накапливаться в организме и со временем блокировать производство мужских гормонов — андрогенов. Скапливаясь в организме женщины, фталаты передаются плоду, вызывая пороки половой системы у мальчиков. Также передаются ребенку с грудным молоком, годы спустя приводя к развитию импотенции и бесплодия.
Американских санитары нашли фталаты абсолютно у всех обследуемых, но больше всего, в 20 раз больше среднего показателя, их оказалось у молодых женщин, как принято говорить, детородного возраста. Абсолютно точно был выявлен источник опасных веществ — лаки для ногтей.
Как утверждают результаты исследования, проведенного департаментом контроля за токсичными веществами Калифорнийского агентства по охране окружающей среды.
Проверки в салонах красоты в США выявили наличие вредных веществ в профессиональных лаках для ногтей.
В салонах Bay Area (область залива Сан Франциско) были взяты пробы 25 лаков для ногтей. В лаках, которые считались нетоксичными, исследователи нашли образцы опасного трио – толуола, дибутилфталата и формальдегида.
Толуол вызывает головную боль, тошноту и головокружение, дибутилфталат приводит к бесплодию, а формальдегид является известным канцерогеном, который, кстати, часто добавляют в шампуни, гели для душа как бактерицидный ингредиент. Формальдегид чаще всего используют в средствах для выпрямления волос, так как средства без этого компонента не столь эффективны. Рак слишком большая плата за выпрямленные волосы и ухоженные ногти.
Информацию подхватили из «окружающей среды» и провели широкое обследование лаков. Из тех лаков, на которых был указан состав (а это меньшая часть ассортимента, даже и в Америке), опасная химия нашлась в каждом третьем. Ее нашли в продукции самых знаменитых мировых «брендов»: Chanel, Christian Dior, Cover Girl, Max Factor, Maybelline, Oil of Olay, Bon Bonzи другие.
Представлен практически весь комплект рекламируемых российским телевидением, самых популярных у прекрасной половины населения товаров.
Впоследствии российские исследователи (понятное дело, из общественной, а не государственной структуры) продолжили список имеющимися на нашем рынке дешевыми марками (Kiki, Lori, Anne Zala, Collection 2000 и прочие) и сделали вывод о том, что фталаты присутствуют не менее чем в 80 процентах импортных лаков для ногтей. А других на российском рынке фактически нет. Когда-то их производили, и даже пытались создавать рецептуры без фталатов, потом производство прекратили. Но вернемся к американцам. Столкнувшись с тем, что очень многие производители не указывают на продукции ее состав, активисты-«охранники среды» провели изыскания в базах данных о патентах. Оказалось, что фталаты включаются, без упоминаний об этом на этикетке, в огромное количество лосьонов и шампуней, кондиционеров и антиперсперантов, средств для роста волос и солнцезащитной косметики, кремов и помад, жевательных резинок и конфет.
Среди продукции одной только корпорации Procter & Gamble нашлось 37 патентов с использованием фталатов. Среди других знаменитых корпораций в список попали L’Oreal и уже упоминавшаяся Maybelline, Colgate Palmoliv и неоднократно называвшаяся в нашей рубрике Unilever,Henkel,Revlon, Shiseido, Akzo Nobel, Elizabeth Arden, другие.
Таким образом, даже если очень захотеть исключить эти грозные вещества из обихода, собираясь, например, завести ребенка, сделать это будет исключительно сложно. Совет, который СМИ часто дают в потребительских рубриках — смотреть на состав товара или продукта, малоэффективен, так как большинство производителей фталаты не указывает.
Ищите само слово «фталаты» (phthalate), или более точные названия «дибутилфталат» (dibutyl phthalate, ДБФ, DBF), «диэтилфталат» (diethyl phthalate), «диметилфталат» (dimethyl phthalate). Но более действенным представляется другой совет. Беременным, кормящим матерям, и вообще женщинам, планирующим завести детей, лучше просто отказаться от косметики, прежде всего лаков. Если, конечно, хотите когда-то хотите увидеть внуков, причем не каких-нибудь, а здоровых. Дозу фталатов, разумеется, все равно получите, помимо косметики они много еще где. Но, по крайней мере вы ее — есть такое модное слово у нынешних парламентариев — минимизируете.
Источник статьи: http://www.oum.ru/literature/raznoe/vliyanie-laka-dlya-nogtey-na-zdorove/